23，2 计算要点23、2 1 尾矿坝是一种特殊的水工构筑物。一般来说。尾矿及地基土在设计地震作用下、其应变范围多处在非线性弹性和弹塑性阶段，所以尾矿坝要按设防地震进行抗震设计.23，2.2 本条为强制性条文，液化 大变形和流滑是尾矿坝。特别是上游式尾矿坝地震表现的三大特点。尾矿液化是导致坝体大变形和地震破坏的主要原因、因此.液化判别是尾矿坝抗震设计的主要内容之一 也是判别坝体是否会发生大变形和流滑的基础，设计时.仅通过常规的拟静力稳定分析难以解决尾矿坝的抗震问题。23,2,3、尾矿坝的使用年限就是尾矿坝的建设施工期,尾矿坝是随采矿.选矿的进行而逐年增高的 通常,一座大.中型尾矿坝的使用期为十几年 甚至几十年。随着尾矿坝的增高 坝体的固有动力特性也将随之发生改变,这意味着对某一特定的地震地质环境、即场地未来可能遭遇的地震动。最终坝高不一定是坝的最危险阶段。所以在进行尾矿坝抗震设计时.还需要对1,3、1.2设计高度时的工况进行抗震分析、23 2.5，尾矿坝的地震液化分析方法还处在不断完善与发展之中.考虑到目前较为合理的分析方法 即二维或三维的时程分析法.较复杂,所以规定 对6度 7度,8度区的四级,五级坝,可采用简化分析方法进行判别 而强震区或重要的尾矿坝、需采用二维或三维的时程分析法进行、23、2。6。剪应力对比法是目前工程界判别液化普遍采取的方法.本规范附录K中给出的简化判别法是对四级 五级上游法筑坝在7度。8度时采用二维动力分析结果的概括 简化法计算结果接近二维分析的外包线，是偏于安全的，尾矿坝地震液化简化判别方法现有十几种,其中考虑K，K,的Seed简化法,ICOLD 2006。日本尾矿场规程法，日本矿业协会,1982 和张克绪法、张克绪。1990，是其典型代表.这三种方法只要正确使用,均可得到满意结果,故此,在进行液化分析时、可根据具体情况选用一种或多种方法进行,23、2 8。23、2,12 按拟静力法计算不能对液化的坝坡作出正确的安全评价.这在工程实践中早已得到验证.也得到了科学家和工程师们的认同。液化问题将本来就非常复杂的岩土工程地震稳定问题变得更加复杂 目前,工程界采用以下三个步骤.来评价液化边坡的地震稳定性，这也是当前解决此问题的最佳处理方法 1,确定坝坡的液化区,2.进行极限平衡分析.分析时，液化区采用残余强度,稳态强度,3.安全系数小于表23、2 12的规定时,坝坡可能出现流滑,须进行变形分析.拟静力法在我国尾矿坝工程界已使用多年。积累了较为丰富的经验,所以在评价坝体地震稳定时仍推荐了此方法,由于过去我国从事尾矿工程的设计院在分析坝坡抗震问题时。多采用瑞典圆弧法.所以此次修订仍推荐为尾矿坝抗滑稳定验算的主要分析方法,但是。与瑞典圆弧法相比。简化的毕肖普法给出的结果更接近精确法.故建议在今后的工程实践中要采用简化的毕肖普法进行分析。以便积累经验并使分析结果更可靠。合理。第23。2，10条为强制性条文，