6 建筑物内人体舒适性和疲劳，工效降低6，0,1.为防止建筑物周边或建筑物内振动源对室内使用者和居住者的干扰。满足建筑物内人体舒适性要求.制订本条规定。建筑物内振动对人体的影响属于全身振动。本条适用于频率范围为1Hz，80Hz。的周期振动，随机振动或具有分布频谱的非周期性振动 也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动，容许振动标准采用1。3倍频程分析法。用分布在1，3倍频段的加速度值。m。s2 或速度值。m,s，表示振动限值 也可采用振动计权分析法 用单一参数振动计权加速度级，dB.表示振动限值、采用1。3倍频程分析法 用加速度值或速度值表示振动限值时,建筑物内人体舒适性的容许振动加速度和容许振动速度值可按表6采用、建筑物内使用者和居住者以站姿,坐姿 卧姿多种方式 活动当人在建筑物内活动姿势相对固定时,采用水平向或竖向数值,当人在建筑物内站立.躺卧姿势不固定时.采用混合向曲线。考虑到使用者工作.生活主要是在建筑物室内地面或楼面上、故竖向振动是影响的主要因素,对于不同使用功能的建筑物和不同性质的振动 由于使用要求和使用人群的不同.振动可忍性有很大变化，具体取值取决于社会背景.文化因素，心理状态及对居住的妨碍程度,表7给出了建筑物内人体舒适性容许振动修正系数。倍乘因子,对振动容许值进行调整，根据不同情况,以表6 中人最敏感频率范围容许振动加速度值为基准.按表7、中修正系数 倍乘因子.对加速度进行调整。再按振动加速度级的计算方法进行计算,得出不同使用功能建筑物和不同性质振动的计权加速度级容许值.即本条规定的建筑物内人体舒适性振动计权加速度级容许值 表6,0，1中数值为不得超过的限值，振动测点应布置于建筑物室内地面中央人经常活动处.或室内地面振动敏感处，测量时拾振器应平稳地安放在平坦 坚实的地面上.拾振器的灵敏度主轴方向应与地面的垂直方向一致,6,0、2.本条主要考虑在动力机械附近工作的操作人员受全身振动影响时 建筑物内以及振动机械附近。生产操作区的操作人员通过支承面传递到整个身体的振动，即通过站立人双脚 就座人臀部或斜靠人背部的支撑表面传递到人体的振动.适用于生产操作区立姿，坐姿和斜靠姿的人，振动对人体的作用取决于4个参数、振动强度。频率.方向和暴露时间,当生产操作区的操作人员承受全身振动的影响时、根据振动强度、频率.方向和持续时间。将振动控制界限划分为舒适性降低界限，疲劳,工效降低界限,本条适用于频率范围为1Hz.80Hz，的周期振动.随机振动或具有分布频谱的非周期性振动.也适用于其能量在此频带范围内的连续冲击型振动、低于1Hz的振动会出现许多传递形式、并产生一些与较高频率完全不同的影响、不能简单地通过振动的强度.频率和持续时间来解释 高于80Hz的振动,感觉和影响主要取决于作用点的局部条件、目前还没有建立80Hz以上的关于人的整体振动标准 容许振动标准可采用1,3倍频程分析法,用分布在1，3倍频段的加速度值、m,s2、表示振动限值,也可采用振动计权分析法、采用单一参数振动计权加速度级，dB,表示振动限值、采用1。3倍频程分析法时，需将振动做频谱分析，给出每个频段,或1.3倍频段.的加速度值 将这些数值与容许加速度值对应比较。有任何一组值超过限值.则认为该振动环境超过劳动保护标准.在振动作业环境中 可取使操作人员注意力转移，工作效率降低时的振动界限为疲劳，工效降低界限,保持人体生理和心理舒适性的振动限值为舒适性降低界限，生产操作区竖向和水平向的疲劳.工效降低界限的容许振动加速度值可按表8、和表9。采用,舒适性降低界限的容许加速度值，可取表8和表9中加速度值除以3，15,注。本表界限值指分布在1，3倍频带内的振动均方根值 注，本表界限值指分布在1 3倍频带内的振动加速度均方根值.容许振动标准也可采用振动计权分析法，采用该法时。直接用仪器测得振动计权加速度级。然后与本条规定的数值进行比较、超过表中限值，则认为该振动环境超过劳动保护标准、本条的振动级是经过计权因子计权后的加速度级。振动加速度级按下式定义,式中。VAL、振动加速度级,dB a0 基准加速度 取a0。10，6m。s2、a,实测或计算的振动加速度有效值.m、s2。振动加速度级和振动加速度有效值之间的关系见图5，图5.振动加速度级和振动加速度均方根值之间的关系，振动计权加速度级按下式定义、式中。VL。振动计权加速度级,dB 简称振动级或振级,VALi。每个频带的振动加速度级.dB，ai、每个频带的计权因子。见表10。本条的振动计权加速度级计算采用现行国家标准,机械振动与冲击人体暴露于全身振动的评价第2 部分.建筑物内的振动 1Hz。80Hz。GB T,13441,2，规定的频率计权因子.振动加速度级计算时取基准加速度为10、6m s2。采用计权法单一数值表征振动环境是一种近似方法,一般情况下，由于振动频谱不会和频率计权网络性状相同或相似，且频带一般不会很宽 振动计权分析法与1。3倍频程分析法两种方法衡量结果差别不大、当某一振动环境的振动能量全部集中在一个1.3倍频程内，两种方法得到的评价结果完全一致、当某一振动环境的频谱为一宽带谱，具有一个与之相适应的1 3倍频程谱,采用计权法的振动加速度级可能比最灵敏频带内的1，3倍频程级高13dB.产生的加速度比用1 3，倍频程分析法的容许值低4.倍。显然 这种情况下计权法过于保守,由于计权法偏于保守,对于劳动保护是有利的、